Milano Cortina 2026 è diventata qualcosa di più di uno spettacolo sportivo. È una lente che ingrandisce contraddizioni, ambizioni e un modo italiano di pensare l identità collettiva. Non sto qui a fare il cronista freddo. Ho camminato per le strade illuminate dalle bandiere, ho parlato con volontari stanchi e con cittadini che dicono di sentirsi messi da parte. Questo pezzo vuole provare a tenere insieme sentimenti diversi senza accontentare nessuno. L obiettivo è provocare curiosità e forse qualche fastidio salutare.
Non solo medaglie Ma un dibattito sul senso
Se la domanda fosse soltanto quanti ori arriveranno, il discorso sarebbe banale. Il punto è un altro. In un paese che vive di memoria e di vetrine, ospitare i Giochi ha acceso un dibattito sul rapporto tra spettacolo e sostanza. Da una parte c è il desiderio di mostrare la bellezza italiana. Dall altra c è la paura che la narrazione venga fagocitata da interessi più grandi, da passerelle che non lasciano traccia reale sul territorio.
Una città che cambia pelle con una certa urgenza
Milano ha sempre saputo trasformarsi. Ma la trasformazione accelerata porta usi e tensioni. I residenti raccontano bar chiusi e nuove insegne, ospiti che affollano i quartieri e progetti che sembrano nati per la rassegna e non per la comunità. Non è una litania contro il progresso. È la constatazione che il progetto urbano non sempre dialoga con chi vive la città ogni giorno.
La cultura come palcoscenico o come argomento serio
La retorica ufficiale parla di celebrazione della cultura italiana. Eppure vedo due miti che si scontrano: quello della cultura spettacolo e quello della cultura come pratica vivente. Se la prima vince, la percezione sarà di un evento consumabile. Se la seconda riesce a entrare nelle scuole, nelle associazioni, nei laboratori, avremo qualcosa che rimane oltre il fischio finale.
Un conflitto che non si risolve solo con la scenografia
Il rischio è che la scenografia faccia da anestetico. Si monta una scenografia grandiosa e si spera che tutto il resto si sistemi da solo. Nella realtà le infrastrutture sociali richiedono cura quotidiana, relazioni pazienti, investimenti piccoli ma costanti. Non è glamour, ma è ciò che determina l eredità di un evento così grande.
Politica e sport: una coppia che non si fida
Non sorprende che la politica entri a gamba tesa. Gli esempi recenti mostrano che le decisioni internazionali sullo sport generano reazioni immediate nel dibattito pubblico nazionale. La questione del diritto di sventolare bandiere e suonare inni ha acceso nervi sensibili. A prova di quanto il tema sia caldo riporto la posizione ufficiale del governo.
“Russia s continued violation of the truce and Olympic and Paralympic ideals, supported by Belarus, is incompatible with the participation of their athletes in the Games, except as neutral individual athletes.”. Antonio Tajani Foreign Minister of Italy Government of Italy
La citazione non è retorica sterile. Rivela che dietro il sorriso delle cerimonie ci sono valutazioni geopolitiche e pressioni internazionali. La questione non è solo simbolica. È parte di come l Italia si vuole mostrare al mondo e di quali valori decide di mettere in vetrina.
Perché la gente si sente esclusa
Mi è capitato di ascoltare un giovane volontario che raccontava la fatica di essere usato come immagine per contenuti promozionali ma poi ritrovarsi senza sostegno reale per progetti culturali che lo riguardano. Questa dissonanza crea rabbia. Non è solo nostalgia di un passato migliore. È una reazione alla sensazione di essere strumentalizzati.
La questione del dopo
Il tema dell eredità sembra sempre destinato a diventare una formula vuota. Si parla di legacy come se fosse un incantesimo. Ma la legacy vera richiede piani di lungo periodo, risorse messe sul campo e responsabilità chiare. Senza questo la retorica si dissolve e rimane solo una fotografia patinata.
Quel che penso e quel che non dico
Penso che ospitare i Giochi possa essere una grande opportunità di crescita culturale e sociale ma solo se si mette mano ai rapporti di forza interni. Non credo nelle soluzioni facili. Non credo che un grande investimento pubblico compensi sempre la mancanza di politiche partecipative. Alcune questioni rimangono intenzionalmente aperte perché non esistono risposte definitive. E va bene così.
Qualche proposta concreta
Non amo le liste a effetto ma voglio essere chiaro. Le priorità dovrebbero essere il coinvolgimento reale delle comunità locali la trasparenza nelle gare di appalto e progetti culturali che abbiano orizzonti oltre l evento. Una città che capisce di essere tale non si commuove per la luce temporanea di un palco ma per i piccoli accorgimenti che migliorano la vita quotidiana.
Conclusione provvisoria
Milano Cortina 2026 è un laboratorio. Non credo che esista una sola narrativa corretta. Ci sono opportunità e pericoli. Il mio invito è a tenere gli occhi aperti e a non cedere alla tentazione di ridurre tutto a slogan. Il bello è che il dibattito è ancora vivo. Seguirlo con attenzione può significare trasformare uno spettacolo in qualcosa che davvero conti.
| Idea chiave | Perché conta |
|---|---|
| Contraddizione tra spettacolo e sostanza | Determina se l evento lascerà un impatto duraturo o solo immagini |
| Coinvolgimento delle comunità | La partecipazione locale rende l eredità plausibile |
| Politica e immagine internazionale | Decisioni simboliche influenzano il valore percepito dell ospitalità |
| Legacy concreta | Richiede piani a lungo termine e trasparenza |
FAQ
1. Milano Cortina 2026 porterà benefici economici duraturi al territorio?
Non c è una risposta univoca. Alcuni settori come il turismo e le costruzioni registrano picchi di attività ma i benefici duraturi dipendono da come vengono spesi i soldi e da quali progetti rimangono. Se le infrastrutture vengono pensate per l uso quotidiano e non soltanto per l evento, la probabilità che il territorio ne tragga vantaggio aumenta. Le esperienze passate in Italia mostrano risultati misti. L esito dipenderà molto dalla governance post evento.
2. La cultura mostrata durante i Giochi rappresenta davvero l Italia contemporanea?
In parte sì ma con limitazioni. La cultura ufficiale tende a selezionare e semplificare immagini iconiche. La scena culturale contemporanea italiana è molto più sfaccettata e spesso meno spettacolare. Un racconto più autentico richiederebbe uno spazio per le voci locali per esprimersi e per intersecare arte e vita quotidiana.
3. La controversia sui simboli nazionali avrà ripercussioni diplomatiche?
Le decisioni riguardo alla presenza di bandiere e inni sono inevitabilmente politiche e attirano attenzione diplomatica. Possono generare tensioni ma anche catalizzare posizioni chiare a livello internazionale. La posta in gioco riguarda valori e coerenza politica e non solo protocolli sportivi.
4. Come possono i cittadini partecipare in modo concreto al progetto?
Partecipare significa innanzitutto informarsi e instaurare canali di dialogo con le amministrazioni locali. Le associazioni civiche e culturali possono essere interlocutori importanti. Inoltre è utile chiedere trasparenza su come vengono impiegate le risorse e proporre progetti che abbiano sostenibilità oltre la durata dei Giochi. La cittadinanza attiva non è mai inutile.
5. Cosa lasciare e cosa non lasciare passare come eredità?
Lasciare politiche partecipative e infrastrutture utili. Non lasciare pratiche opache negli appalti e progetti pensati solo per l immagine. Il criterio per giudicare l eredità dovrebbe essere la sua capacità di migliorare la vita reale delle comunità.
6. Qual è il rischio più sottovalutato dell ospitare grandi eventi?
Il rischio di normalizzare soluzioni temporanee come permanenti. Si investe in elementi effimeri che consumano risorse senza generare valore sociale. Questo accade quando manca una visione strategica condivisa con la popolazione.
